pro autorku a pana Bhanse

chodíte k doktorovi? k obvodnímu? okrádá vás, nevěnuje se Vám, umíráte mu běžně v ordinaci?

ne? jak je to možné, je to soukromník,podnikatel(ka) a tvoří ZISK pro sebe ??!!!

Re: pro autorku a pana Bhanse

a proto jsem se současným institucionálním stavem až na drobnosti spokojen.

Autorku

nechápu. Více možností je vždy lepší než jediná. Autorka zůstane u VZP, její volba. Kritizuje, že někdo propaguje soukromé pojišťovny a sama propaguje VZP a na konkurenci kydá špínu.  Kde se kdo povinně přehlašuje k soukromé pojišťovně?  Pokud někdo přejde na řízenou péči, ví předem, proti čamu je pojištěn a proti čemu ne. Těžko se mu může stát /pokud si pojistku přečetl/ že najednou zjistí, že jeho diagnózu pojišťovna nehradí. Chybí mi jediné - možnost nebýt pojištěn.  Současný stav možná hoví MUDr. Rathovi a paní Formánkové, mně žádnou jistotu neskýtá. Já bych považoval za jistotu, kdybych měl možnost zůstat mimo stupidní české hrátky. Jak se zdravím, tak s důchody.

Re: Autorku

Jakou jistotu čeho ti neskýtá?

Víc možností? Ať je, ale ze svého kapitálu. Už to tady mohlo být. A ne zákonem legalizovanou krádeží a postavení občana před zase jedinou možnost.

Můj kamarád na Slovensku zaplatil za operaci 75000 Sk u takové jedné soukromé pojišťovny.

Stát je tu i od toho, aby bránil jednotlivce před vykutálenými biznismenmi s hordou právníků, aby postavení jednotlivců mezi sebou a postavení jednotlivce a instituce bylo před zákonem rovné.

Záchodová štětka do vagíny nepatří

to je jediné z článku, s čím se dá celkem souhlasit

Ale sockomančíci - vždyť je to tak prosté...

vyhrajte si volby a změňte si systém dle libosti...

Ale vy raděj střílíte z Aurory, že

Re: Ale sockomančíci - vždyť je to tak prosté...

velice těžko se bude dát obhájit následné zestátnění legalizovaným podvodem získané majetky. Pokud to nevíš, tak jsi hňup, pokud víš, tak záměrně lžeš.

Mám jednodušší a čistější nápad: Ať si podnikatelé v tomhle druhu biznisu postaví nemocnice za vlastní, ať si ustaví pojišťovny, zajmou lékaře, postaví lekárny a ať konkurují.

A né za levný peníz schlamstnout vybudované a fungující. V USA to tak proběhlo, proč ne u nás. Protože ukrást, pomocí korupce koupit je levnější a přirozenější české formě podnikatele?

Biznisová mašinérie

 Kouzelné...

S dovolením si zařazuji vedle Jakešových bojlerů a Zápotockého Vrahů z Wolstrítu

Bohužel

..pan Hano máte asi ve všem pravdu.To ti modří fanatici né a né pochopit.Pochopí asi až spláčou nad výdělkem. To už nebude cesty spět.

Re: Bohužel

o5 kupředu levé "s"5 ni krok !!!

Kam to "z"pěje !

Zisk není sprosté slovo !

Stejně jako bylo v době komunistické slovo inteligent nebo inženýr !

Zisk neznamená jen vydělávat, co nejvíce to jde, ale taky být hospodárný, šetřit, neutrácet, tam, kde se nemusí ... a hlavně nesypat do kapex různých nákupčích zdravotnických zařízení, režijních služeb v nemocnicích atd. atd.    ... taky slyším, že se bojí v nemocnicích o místa ? Ale proč, když je prý nedostatek sester a doktorů ? Slyšel snad dnes někdo o nezaměstnaném doktorovi ? A slyšeli jste už nebo zažili neschopné lékaře, protivné a nelidské sestry ? ... Měla by je zasáhnout logika trhu stejně (samozřejmě se zaručenou standardní péčí) jako kohokoli jiného ! 

Re: Zisk není sprosté slovo !

a tedy i pojištění jako takové by mělo být zrušeno, neb odporuje tržnímu princípu. A vůbec - pojišťovníctví jako obor by měli být zákonem zrušeny, neboť pracují na socialistickém princípu solidárnosti.

Ale no tak.

Teď mi ještě řekněte, co je opakem zisku. Co je opakem zisku? Správně, ztráta. To by mělo být sprosté slovo a ne zisk. No a zadruhé, snad už každý ví, že tenhle zdravotní komunismus je dlouhodobě neudržitelný. Nemůžete na věčné časy a nikdy jinak stavět do jedné lajny lidi, kteří platí a celý systém živí a například feťáky nebo notorické opilce. To je dnes v tomto systému úplně normální a jak vy levičáci říkáte, demokratické. No fuj.

Re: Ale no tak.

je kreténizmem za existenci 1 % občanů s patologickými jevy trestat celou populaci. Nebo pořád platí princíp kolektivní viny?

Aneb se jen chce na základě marginálního jevu paušalizovat k dosažení cílu kořistění?

Nemluvě o tom, že jsou i jiné ekonomické výhledy, než katastrofické, ze kterých se odvozuje právo legalizovat okrádání.

Tak jako existují i jiné politické řešení, než omezování občanských práv na základě smyšlených, vyprovokovaných nebo přímo uskutečněných akcí a nebezpečí, které zpětně slouží k většímu omezování občanských svobod.

Je privatizace zdravotních pojišťoven podvod na pacienty?

Ani náhodou.

Jediná chyba je, že se neprivatizuje i VZP.

Re: Je privatizace zdravotních pojišťoven podvod na pacienty?

čím to je, že tady se bezostyšně razí heslo, čím hůře, tím lépe a že vůbec bez známky studu se to vydává tento sociální darwinizmus i za morálně přijatelný princíp.

Vláda lidu a pro lid - kdopak to asi řekl?

Opravdu nečekám, že bys o existenci něčeho takového tušil.

zato teď je to ideální

každý dostane stejně pokud:

a)nemá známého doktora

b) nemá na úplatky

stížnost na doktora je boj s větrnými mlýny,

peníze mizí nekontrolovatelně v černých dírách šmelin a úplatků, nehospodárnosti apod.

Re: zato teď je to ideální

jen idiot si myslí, že proti molochu zvaném řízená péče bude mít jednotlivec větší šanci.

ad a) známého doktora - při řízené péči si nebudeš moci vybírat, copak nerozumíš významu slova ŘÍZENÁ?

ad b) opět si přečti článek

ad peníze mizí atd. - komunisticko odeesesácka mantra jakoby pořádku, ve skutečnosti přizpůsobení se diktatúře silnějšího