Auuuuuuu, jak může být někdy pravda bolestivá, že? Dramatikovi příznivci strháváním pozornosti na Klause a Zemana se snaží zakrýt své pozdní prozření,,,No nic, uchopte šnuptychly a smrk smrk pravdoláskaři..

Autorko blogu, Vy jste úplně pi...má. Skočila jste autorům toho pamfletu na špek jak malá hloupá holka. A ještě o tom píšete blog, jako že je to pravda. Ne všechno co se napíše anebo nafilmuje musí být pravda.

Tady někdo nemá argumenty, tak je místo toho vulgární.

KARMA !

Pravdivý - nejlepší blog po roce 1989.

Vyjádřeno jednou větou - HAVEL byl utopista, snílek - a proto se stal největším českým lhářem ve 20. století. Když přidám největšího podvodníka Petra UHLA ( hanebná báchorka o STB = zabití studenta Zifčáka !!  ) ... je nutné dojít k jedinému závěru : PRAVDA ani LÁSKA zvítěziti nemohly - vždyť od počátku absentovaly !                          Na počátku Listopadové kapitalistické revoluce bylo KLAMSTVO, PODVOD a LEŽ. Taková byla realita. Toto je pravda.

Ještě přiřaďte story jak Kocáb rusa vyhnal.

Slátanina od nějaké Formánkové. Ta na Havla nemá, ale chce se aspoň zviditelnit na internetu, jako mnoho dalších badatelů.

A kdo na nej ma damy a panove!?

Představa, že jisté umělecké ztvárnění je podkladem pro skutečné historické hodnocení, je mylná. 

Naše dějiny jsou plné fabulací /počínajíc husity, které zcela změnil A. Jirásek a Z. Nejedlý, přičemž šlo o jednu z nejhorších etap dějin, poté různé pojmy jako Koniáš a pálení knih, Rukopisy králodvorský a zelenohorský atd./.

Ztvárnění V. Havla jako blekotajícího neurotika je možné pouze a jen v uměleckém zpodobnění, nicméně jako historický pramen je to stejné, jako film "Jan Hus" od Otakara Vávry. 

Nikdo z něj ikonu nedělá, jen je prostě důležité hodnotit člověka s pohledem na jeho činy v dané době. 

Jak říkal již Jan Werich:"Češi nejlépe ví, kdo kdy měl co říct".

Za článek

Proboha - Vy kritici Václava Havla - nechte ho už konečně v klidu. Nežije, nemůže se už bránit a tak se na něj všichni vrháte jak supi. Že se nestydíte!! A Vy madam Formánková  J. Heřmánku nebo J. Baťo proč si nevezmete na paškál žijící prezidenty?!?! Třeba V. Klaus - proč se ho nezeptáte co to bylo za člověka s krycím jménem "Kluk" reg.č. 27299, "Rek" reg.č. 35409, "Bog-85" reg.č. 29713 nebo "Varšava" reg.č.17976 atd.?!?! Zeptejte se ho kdy můžeme začít obdivovat jeho amnestii o které prohlašuje, že ji teprve budoucnost ocení. Proč se nezeptáte M. Zemana co to bylo za člověka s krycím jménem "Man"-reg.č.27296. Zeptejte se ho proč na veřejnosti vyslovené citované sprosté slovo není podle něho vyslovené sprosté slovo. Nemáte odvahu, že?!? Co jste Vy dva dokázali proto, abyste teď mohli svobodně a bez trestu urážet a kritizovat představitele státu?!?! Měli byste se stydět!!

aha, takže něco ve smyslu: mrtvý prase, dobrý prase? Původce červenky hledejme u živých prasat??

"Pravdu",čili to jak vnímá skutečnost,má nepochybně každý svou,ale skutečnost bývá pouze jedna Ta pak je taková,že Havel byl dosti naivní a prostomyslný občan, s příklonem k alkoholu,který byl použit k vytvoření mýtu.

Vy jste soudně uznaný expert na určování skutečnosti?

Pro autorku blogu a pro všechny, kteří pochybují: přečtěte si knihu "Prosím, stručně " od Karla Hvížďaly, pak pochopíte a uvidíte, že takového prezidenta jsme po VH již neměli a nemáme a ni mít dlouho nebudeme.Zcela nazaujatě přečtěte tu knihu dvakrát po sobě, uvidíte, jak nepravdivě ho vysvětlilo "České století" - byť herecky byl ztvárněn naprosto bravurně!!!

Ano souhlasím, kniha "Prosím, stručně" je vynikající. Lze z ní pochopit myšlenky VH mnohem lépe, než v upravané podobě a přízpůsobené vidění světa dle svého pohledu.

Havel z počátku nechtěl přechod ke kapitalismu ze dvou důvodů. Jednak nevěděl, jak na to, a jednak věděl, že si něco takového lid vůbec nedovede představit.

Konečně to někdo správně vystihl!!!

Neustálé rozporování Havla mi přijde ubohé. Prostě stal se symbolem roku 89 a tak se s tím smiřme. On ani Hus či Karel IV nebyli takový jak si je idealizujeme nebo nám byli zidealizovány.Václav Havel svoji roli sehrál, ve světě má váhu. Co se stalo v následujcích 25ti letech, na tom máme podíl každý z nás. Náš příklon k západu je pro nás správný směr i když např. prof.Krejčí na to pohlíží velmi negativně a neustále pracuje se svoji vizi směrem k Rusku a hodně věcí dnešní doby neguje. Výhody kapitalismu u nás všechni využívají na 100 % a nemohou se smířit s tím, že to má i nevýhody - neporovnatelně menší.