..tady je to nějak vypucovaný...nebo se mi to zdá....???

Trochu to máte popletené, paní blogerko. Jednou říkáte, že církve se musí starat o majetek a hned jim peníze upíráte.

A také buď lžete, nebo nejste dostatečně informována - a oba fakty jsou důvod proto, abyste se sama nejdřív poučila a pak se snažila poučovat nás - mám na mysli tu církev, která v době po revoluci ještě neexistovala.

Stokrát, tisíckrát se vysvětlovalo, že je to na účet katoliocké církve.

Je to tedy vaše lež, nebo neznalost ?

Jak konkrétně mohou lidovci vydávat církvi majetek, když církev musí soudu PROKÁZAT, že jde o její majetek a soud musí ROZHODNOUT? Takový politik by byl šílenec a okamžitě by šel od válu!!!

Paní autorko, již delší dobu vím, že s vámi nemá cenu polemizovat. Ale prosím, až budete příště psát o předsedovi KDU-ČSL, zjistěte si alespoň, jak se jmenuje.

Katolicka cirkev a skromnost? Prilis velke antagonismy.

..jste si jistá že víte co píšete...???....lidovci prosadili církevní restituce....???...oni v té době seděli ve sněmovně...????...probuďte se....

Mají tyhle články ještě smysl? U Cvalína či Hermana se člověk alespoň zasměje, ale tohle už je spíš k pláči.

Lidovci dostali naprosto nejméně, co kdy dostala koaliční strana - tři křesla-dva resorty. Navíc zemědělství a kultura nejsou extra vlivná ministerstva. Naopak lidovci nesou odpovědnost za celou koalici a nezdar vlády odnesou bez ohledu na to, že řídí jen dva resorty. Kdyby se nechal Bělobrádek vtlačit do první nabídky, tak by zradil voliče a udělal školáckou politickou chybu. Evidentně nechápete politické procesy hlouběji než černobílý střet těch vašich s těmi zlými. 

dva drobné dotazy pro upřesnění.

1) od kdy je ministerstvo kultury počítáno mezi silová ministerstva?

2) Lidovci byli ve vládě, která schválila restituce???

Autorka si z hlubšími myšlenkami hlavu nezatěžuje.