Madam, trochu melete tak páté přes deváté. Chce si to nejdříve srovnat myšlenky a pak psát.  Projekt Opencard není krachem, ale je nebytečně předražen. IZIP myšlenka dobrá, ale opět tunel. U letadel CASA nebo ProMoPRo předražení prokázáno, jen se nenašly prachy v krabici od vín (do jedné by se nevešly), nikdo není postižen. U případu Rath nebylo nic prokázáno, ale našly se peníze a Rath už více jak rok bručí (soud dosud trvá). U zdravotně postižených se snižují sociální dávky, avšak náklady na administrativu rostou. . U chráněné skupiny obyvatel, občas nazývané sociálně slabé nebo vyloučené (já se ptám, odkud vyloučené - ze slušné společnost) pokud se nepřidá, nekrátí se nic. Tady by mohly být sociální nepokoje.  Naopak na jejich ochranu se z prostředků daňových poplatníků navíc posílá policie. Na druhé straně, proč neplatit školné. Dnes každý "studuje" kvalitativně upadající nebo značně podúrovňové SŠ  a VŠ a na ty obtížnější a pro praxi potřebné, jde minimum studentů. Taky je nedostatek zručných a kvalitních řemeslníků všeho typu, ale za to humanitních plácalů všeho typu máme 3 Brusele. Ale na omluvu vlády rozpočtové odpovědnost se musí říci, že stejně tak se chovaly i vlády předešlé a pokud (hloupý) lid bude i nadále volit strany dinosaurů podle ksichtu na plakátech, volebních hesel, tak to budou i vlády následující

i to počasí za poslední tři roky stálo za prd

Za to může taky zde zmiňovaná vláda...

Promiňte, ale obávám se, že jste trefila hodně mimo realitu. Hovoříme-li o poslední Nečasově vládě, pak s ní nesouvisí Opencard (pražský magistrát), IZIP (vznikl v roce 2001, ministr Heger jej pouze stopl jako objektivně prodělečný).

Ano, v případě sKarty jste se trefila, to byl skutečně projekt zmiňované vlády.

Zato kauza Promopro, odkrytá za vlády Nečase, vznikla opět již za Topolánkovy vlády. Stejně tak kauza CASA.

Chci-li něco hodnotit, je třeba být nejprve sám důvěryhodný a používat relevantní argumenty. Jinak je to o ničem.

A není to snad jedno, zloděj jako zloděj.