K negativnímu názoru přispívají i média, která informují převážně právě o těchto negativních nesmyslech a jen minimálně o přínosech EU. Např. Kde a co bylo postaveno či zřízeno za dotace z EU. O dotacích se většinou píše, nebo mluví jen v souvislosti s korupcí, či s s jejich špatným čerpáním. Na druhé straně je pravda, že pozitivní zprávy moc netáhnou a lidé je moc nečtou.
Voliči tak vidí ve volbách do EU jen snahu kandidátů dostat se k dobrému korytu a k tomu jim nechtějí dát svůj hlas.
Proč tedy v eurovolbách neuspěly strany, jejichž program nahrával euroskeptikům?
Většina českých voličů se chová stereotypně. Volí podle stejného modelu levá kontra pravá anebo se řídí emocemi. V těchto volbách se chovali stejně a nevolili tedy ve valné většině strany podle jejich postoje, jestli jsou prounijní nebo protiunijní.
Programy stran občané zásadně nečtou, protože jim stejně nevěří, mají totiž dlouholetou zkušenost, že politici naslibují hory doly a skutek utek.
Skutečnost, že většina občanů volí podle modelu levá pravá, potvrzují výsledky voleb, tedy konkrétně druhé místo TOP09. Negativní postoj k EU mají především levicoví voliči, kteří svůj názor dali najevo neúčastí ve volbách. Nejvyšší volební účast pak byla v Praze, která je baštou TOP09 a krajských městech. Zatímco TOP 09 zvítězila nejen v Praze, ale i v dalších čtyřech krajských městech, ČSSD jen ve třech krajských městech.
Vítězství hnutí Ano avízovaly už předvolení průzkumy a nejen do Eurovoleb, ale i průzkumy do parlamentu ČR. Babiš totiž svými kroky, které dosud učinil, u voličů boduje. Zvláště pak slaví úspěch s audity na ministerstvech a kroky, které směřují k potíráni korupce i plýtvání státními penězi.
Neúspěch hnutí Úsvit lze tak připsat nejen chybě, že spoléhalo na svůj volební program, který voliči nečtou, ale i na předvolební kauzu – podezření jejich hlavní kandidátky z podvodu. Na podvodné kauzy jsou voliči citliví, právě proto, že se řídí emocemi. Různé kauzy pravdivé i vymyšlené tak odstřelily ve volbách již mnoho stran.
Problém s ilegální migrací, na něhož včas hnutí Úsvit upozorňovalo, zatím Češi většinou neřeší, protože je nepálí, tak jako v jiných státech EU. Např. ve Francci, kde díky protipřistěhovaleckému programu zvítězila krajní pravice - nacionalistická Národní fronta (FN). S 26-ti procenty dosáhla historického úspěchu.
Pro euroskeptiky, kteří přišli k volbám, byla tak alternativou Strana svobodných občanů.
České voličské specifikum
Češi mají jedno specifikum, nechodí k volbám, aby volili pro někoho, ale spíš proti někomu. Nevolí tedy některou ze stran pro její program, protože programy nestudují, ale volí buď proti pravici nebo proti levici. Voličským motivem tak bývá často spíše nenávist nežli náklonnost.
Příčinou, proč nečtou programy stran, je nejen nedůvěra k politickým slibům, ale u některých i pohodlnost a někteří programům prostě nerozumí.
Typickým alibismem - proč nejít k volbám, - je slogan: Vždyť se stejně nic nezmění, stejně nahoře budou krást a nás dole odírat. Všichni jsou stejní.
Volič se však nemusí řídit programem, ale může sledovat, jak se která strana chovala dříve, co přinesla pozitivního a negativního. Jenomže i sledování politické scény a chápání věcí v souvislostech činí některým občanům potíže a pro jiné je příliš namáhavé, a proto se raději řídí stereotypem nebo emocemi.
Často se tak stává, že když některá strana přinese pro většinu občanů něco pozitivního, stačí nějaká kauza i vymyšlená a vše dobré je v dalších volbách zapomenuto.
Změní se český volič?
Naději na změnu přináší v současné době hnutí ANO. Podle průzkumů díky Babišovi začínají občané věřit na změnu k lepšímu a nejen u nás, ale i v EU, proto hnutí Ano zvítězilo.
Doufejme, že hnutí Ano vydrží a vytrhne tak občany z voličské apatie a voliči se pak budou řídit více zdravým rozumem než emocemi. Budou pak volit pro někoho a ne proti někomu.
Nejčtenější články a nejvyšší karma:
Záchodová štětka do vagíny nepatří